ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Urate urolithiasis: pathogenesis and possibilities of conservative therapy

E.A. Frolova, D.G. Tsarichenko, V.S. Saenko, L.M. Rapoport

Research Institute for Uronephrology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First MSMU of Minzdrav of Russia (Sechenov University) MSU (Director - Academician of the RAS, Dr.Med.Sci., Prof. P.V. Glybochko) Moscow, Russia
Urolithiasis is a widespread chronic disease; its prevalence has been steadily increasing over the past 50 years. Urolithiasis accounts for a large proportion urologic diseases, exceeded only by urinary tract infections and diseases of the prostate. Urate urolithiasis refers to a type of urolithiasis, characterized by the formation of kidney stones consisting of uric acid or its salts. In populations of industrialized countries, uric acid is the second or third most frequently occurring stone-forming substance. The article summarizes the data on the global prevalence of both urolithiasis as a whole and urate urolithiasis in particular. The authors provide a detailed overview of the formation of the current concept of the urate urolithiasis pathogenesis and the management of the disease. The main focus is placed on the possibilities and the role of litholytic (stone-dissolving) therapy for urate urolithiasis and the mechanisms of the action of citrate preparations.

Keywords

Keyword: urate urolithiasis
conservative therapy
citrate therapy
litholysis

Мочекаменная болезнь (МКБ; уролитиаз) – полиэтиологическое заболевание, характеризующееся образованием одного или нескольких камней в почках и/или других отделах мочевых путей.

Люди страдают этим заболеванием с древнейших времен. Первый документально подтвержденный случай МКБ относится к эпохе додинастического Египта. С 1960-х гг. отмечается практически постоянный рост заболеваемости и распространенности МКБ во всем мире. По данным Министерства здравоохранения Российской Федерации, абсолютное число зарегистрированных пациентов с МКБ в РФ в 2016 г. составило 877 022 человека, показатель числа зарегистрированных больных на 100 тыс. всего населения – 598,5 [1]. Имеющиеся данные [2] свидетельствуют о том, что с 2003 по 2016 г. общее число пациентов с МКБ в России увеличилось на 37%, прирост же показателя на 100 тыс. населения составил 35%. В США, согласно данным National Health and Nutrition Examination Survey, по состоянию на 2012 г. нефролитиаз диагностирован у 10,6% мужчин и 7,1% женщин. Частота этого заболевания с 1994 г. увеличилась на 59% у мужчин и на 58% у женщин [3]. Большинство специалистов придерживаются гипотезы о связи данного факта с увеличением продолжительности и изменением образа жизни, приводящих к повышению встречаемости различных метаболических расстройств, сопровождающихся нарушением фосфорно-кальциевого и пуринового обмена. Немаловажное место отводится также высокобелковой диете с избыточным количеством натрия, характерной для большинства высокоиндустриальных стран, снижению количества употребляемой жидкости и кальция [4].

В общей урологической заболеваемости МКБ занимает 3-е место после воспалительных заболеваний мочевых путей и болезней простаты, в 2015 г. в Российской Федерации на долю МКБ пришлось 22% случаев обращения пациентов за урологической помощью. В структуре «госпитализированной» урологической заболеваемости доля МКБ достигает 30–40% [5].

Уратный нефролитиаз (УН) – один из видов МКБ, характеризующийся образованием в почках камней, состоящих из мочевой кислоты (МК) или ее солей: безводная МК, дигидрат МК, урат натрия, урат аммония. В подавляющем большинстве случаев уратные конкременты состоят из безводной МК или дигидрата МК. Камни, состоящие из урата аммония, в индустриально развитых странах встречаются менее чем в 1% случаев [6–8], их возникновение связано с наличием инфекции мочевых путей, мальабсорбцией (воспалительные заболевания кишечника, наличие илеостомы, злоупотребление слабительными), гипокалиемией или недоеданием. Однако в развивающихся странах существуют районы, эндемичные по образования камней, состоящих из урата аммония, в мочевом пузыре у детей [9]. С учетом различия в патогенезе в настоящее время большинство авторов не относят камни, состоящие из урата аммония, к уратным.

Доля УН в структуре МКБ варьируется от 0,95% в Индии [10] до 37,7% в Иране [11]. Для лиц, проживающих в индустриально развитых странах, производные МК являются 2–3-м по встречаемости камнеобразующим веществом. Во Франции уратные камни обнаруживаются в 7,8% случаев у мужчин и в 4,9% случаев у женщин [12], в США – в 8% случаев всех пациентов, которым впервые был выполнен анализ конкремента, при этом у мужчин – практически в 2 раза чаще, чем у женщин (10,3 и 5,5% соответственно) [13], в Германии – у 11,7% мужчин и у 7% женщин [14].

Необходимо отметить, что в отличие от конкрементов другого химического состава, которые преимущественно встречаются в возрасте 40–49 лет у мужчин и 30–39 лет у женщин [12], показатель встречаемости УН находится в прямой зависимости от возраста [3, 12, 13]. У пациентов моложе 30 лет на долю уратных конкрементов приходится менее 2%, этот показатель возрастает до 11,6% к 50–59 годам, достигает 20,3% в возрасте 60–69 лет, составляет 29,4% в возрасте 70–79 лет и превышает 40% у мужчин в возрасте старше 80 лет. У женщин также отмечается прирост встречаемости УН от 0% в возрасте 10–19 лет до 27,3% у пациенток старше 90 лет [12].

Кроме того, выявлена четкая взаимосвязь между частотой развития УН и избыточной массой тела. Доля уратных камней у мужчин повышается с 7,1 до 11,3 и 28,7% при сравнении пациентов с нормальным ИМТ (˂25 кг/м2), избыточной массой тела и лиц, страдающих ожирением (ИМТ ≥30 кг/м2).

У женщин те же показатели составляют 6,1, 12,7 и 17,1% соответственно. Полученные данные свидетельствуют: ИМТ и возраст – независимые факторы риска развития УН. В возрастной категории младше 60 лет частота УН в большей степени связана с ИМТ, в то же время в более старшей возрастной группе риск возникновения уратных конкрементов повышается прямо пропорционально возрасту [15]. Повышение частоты выявления уратных конкрементов также отмечается при метаболическом синдроме (34%) [16], сахарном диабете 2 типа (36%) [17] и подагре (52,2%) [18].

Мочевая кислота – это гетероциклическое соединение, имеющее химическую формулу С5H4N4O3, которое у человека служит конечным продуктом катаболизма пуриновых нуклеотидов. В обобщенном виде каскад биохимических реакций, приводящих к образованию МК, представлен на рис. 1 [19].

Первооткрывателем МК является шведский химик Carl Wilhelm Scheele, который в 1776–1780 гг. впервые выявил это вещество в составе мочевых камней, назвал его каменной кислотой и описал в своей статье «Examen chemicum calculi urinarii» [20–23]. Несколько позднее французские ученые Antoine François de Fourcroy и Louis-Nicolas Vauquelin, исследовав более 600 мочевых камней, извлеченных из людей и животных, выявили, что все они в той или иной концентрации включают в свой состав вещество, описанное С. Scheele. Именно A. Fourcroy предложил термин «мочевая кислота», используемый и по сей день [23]. Эмпирическую формулу МК установил в XVIII в. немецкий химик Justus von Liebig, а правильную структуру – другой немецкий ученый, Hermann Emil Fischer.

Существует три основных источника пуриновых нуклеотидов в организме человека: пурины, синтезируемые de novo; освобождающиеся при тканевом распаде и поступающие с пищей [24]. В нормальных условиях продукция МК составляет 300–400 мг/сут, на долю пуриновых нуклеотидов, потребляемых с пищей, приходится менее 50% [23]. Из организма человека МК выводится преимущественно почками (70%) и в меньшей степени – через желудочно-кишечный тракт.

Почечный транспорт МК реализуется через четыре этапа: фильтрация, реабсорбция, секреция и постсекреторная реабсорбция [25, 26]. За исключением 5%, связанных с белками, плазменные ураты полностью фильтруются в клубочках. 98–100% отфильтрованной МК реабсорбируются в проксимальных почечных канальцах, 50% подвергаются последующей секреции. Постсекреторная реабсорбция может происходить как в конечных отделах проксимальных почечных канальцев, так и в дистальных трубочках. В конечном итоге почками экскретируется менее 20% отфильтрованной в клубочках МК.

Еще Гиппократ и Гален обратили внимание на наличие у больных артралгиями и подагрическими тофусами камней в почках и мочевом пузыре и предполагали патогенетическую связь этих заболеваний. В XVII в. основоположник английской медицины Thomas Sydenham впервые предположил, что к образованию камней в почках ведет увеличение экскреции с мочой камнеобразующих веществ. В своей статье «Tractatus de podagra et hydrope» он писал: «Подагра ведет к образованию камней в почках либо вследствие того, что пациент обязан долго лежать на спине, либо потому, что органы секреции прекратили свою корректную функцию, либо из-за того, что камень образован из части того же болезненного вещества» [18].

В 1967 г. A. Gutman впервые научно обосновал взаимосвязь развития уратного нефролитиаза с гиперурикемией, гиперурикозурией и низким pH мочи у пациентов с подагрой [27]. Данные этого исследования очень быстро приобрели популярность, и на протяжении длительного времени развитие УН напрямую связывали с нарушением пуринового обмена, а наиболее значимым фактором риска развития уратного нефролитиаза считалась гиперурикозурия, связанная с повышенным потреблением в пищу пуринов [11].

К этиопатогенетическим факторам, повышающим риск развития УН, были отнесены следующие состояния и заболевания [23]:

  • врожденные:
  • заболевания, сопровождающиеся гиперпродукцией МК (дефицит гипоксантингуанинфосфорибозилтрансферазы – синдром Леша–Нихана, суперактивность фосфорибозилпирофосфатсинтетазы, дефицит глюкозо-6-фосфатазы – болезнь Гирке);
  • дефекты почечного транспортера МК (наследственная гипоурикемия с гиперурикозурией);
  • приобретенные:
  • снижение объема выделяемой мочи (дегидратация, хроническая диарея);
  • заболевания и состояния, сопровождающиеся повышенным поступлением/образованием МК в организме (миело- и лимфопролиферативные заболевания, другие злокачественные новообразования, особенно в период химио- и лучевой терапии, болезни крови – гемолитическая анемия, истинная полицитемия, диета, богатая белками животного происхождения);
  • прием лекарственных средств с урикозурическим действием (пробеницид, высокие дозы ацетилсалициловой кислоты, радиоактивные вещества).

В 2000-х гг. основы патогенеза УН претерпели значительные изменения. Причиной послужили многочисленные исследования, свидетельствующие об отсутствии корреляции между гиперурикозурией и вероятностью развития уратных конкрементов [28–30], а также патогенетическое обоснование взаимосвязи стойко кислой pH мочи с дефектом аммониогенеза, характерного для большинства заболеваний, сопровождающихся высоким риском развития УН [31].

В настоящее время наиболее важными эндогенными предпосылками образования уратных камней по мере значимости считаются стойко кислая pH мочи, гиперурикозурия и снижение темпов диуреза.

Современная медицина располагает большим арсеналом консервативных, оперативных и комбинированных методов лечения нефролитиаза.

Выбор метода лечения при МКБ зависит от многих факторов, которые условно можно разделить на четыре группы:

  • связанные с камнем (локализация, размеры, состав, наличие и длительность обструкции);
  • клинические (выраженность симптоматики, ожидания пациента, инфекционные осложнения, ожирение, коагулопатия, артериальная гипертония, единственная почка);
  • анатомические (подковообразная почка, стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента, эктопия почки);
  • технические (наличие оборудования, специалиста и стоимость лечения).

В век современных технологий основное место в лечении МКБ отводится таким малоинвазивным хирургическим методам, как дистанционная, чрескожная и ретроградная контактная литотрипсия. Лишь в отдельных ситуациях остаются актуальными лапароскопические и открытые литотомии.

При УН ограничения вышеуказанных методов лечения обусловлены рентгеннегативностью данных конкрементов, что затрудняет как фокусировку ударной волны при дистанционной литотрипсии, особенно при локализации конкрементов в мочеточнике, так и контроль эффективности выполненных вмешательств.

В то же время уратный уролитиаз является единственной формой МКБ, при которой возможна консервативная литолитическая терапия, позволяющая избегать оперативного лечения. Еще в 1955 г. H. Eisenberg предложил хорошо переносимую пациентами смесь цитрата натрия, калия и лимонной кислоты, которую можно было бы принимать для лечения УН [32]. Результаты первых клинических исследований, сообщающих об эффективности цитратной терапии в лечении уратных камней почек, представлены в 1970-х гг. [33, 34]. В 1995 г. Ю. А. Пытелем и И. И. Золотаревым опубликована монография, обобщающая знания по патогенезу, диагностике и лечению УН, остающаяся актуальной и по сей день [4].

Возможность применения цитратных препаратов для растворения МК обусловлена особенностями этого вещества. По своим химическим свойствам МК является слабой органической двухосновной кислотой с pKa1 5,4. При pH 7,4, характерном для крови, практически вся МК находится в форме кислого урата натрия, который обладает хорошей растворимостью. В моче уровень pH может варьироваться в широких пределах. Смещение pH в кислую сторону приводит к резкому увеличению пропорции недиссоциированной МК, обладающей плохой растворимостью. Зависимость концентрации недиссоциированной МК от pH мочи представлена на рис. 2 [35].

Поддержка кислотно-щелочного равновесия – одна из основных функций почек. Этот процесс осуществляется за счет регулируемого выделения с мочой ионов HCO3, H+ и нелетучих кислот. Очевидно, что pH окончательной мочи зависит от количества в ней ионов водорода.

В норме интенсивность канальцевой секреции ионов H+ практически полностью соответствует фильтрации ионов HCO3- с небольшим избытком первых, необходимым для удаления из организма нелетучих кислот. Основной механизм коррекции почками кислотно-щелочного равновесия заключается в неполном титровании H+ и HCO3- с удалением избыточно содержащихся ионов с мочой. Необходимо отметить, что лишь небольшое количество ионов H+ выделяется в окончательную мочу в свободном состоянии. Основное количество ионов водорода связывается в канальцах с буферными системами, что позволяет поддерживать pH мочи стабильным без выраженного в случае необходимости увеличения диуреза.

В моче существует две основные буферные системы, способные связывать избыток протонов и поддерживать pH мочи: фосфатная и аммониевая.

pК фосфатной буферной системы составляет 6,8. При таком значении pH мочи, являющемся физиологическим, создаются наиболее благоприятные условия для ее функционирования в почечных канальцах. Однако с учетом небольшой емкости данной буферной системы при ацидозе и тенденции к смещению pH в кислую сторону основную роль в элиминации ионов водорода берет на себя аммониевый буфер.

Действие аммониевого буфера условно можно разделить на два этапа:

  1. В клетках проксимальных канальцев происходит расщепление глутамина, синтезированного в печени. В результате этой реакции образуется эквивалентное количество ионов аммония и бикарбоната. Первые секретируются в просвет почечных канальцев, вторые реабсорбируются в плазму, восстанавливая дефицит оснований.
  2. В собирательных трубочках диффундирующий в их просвет аммиак реагирует с избытком ионов водорода, полученный в результате аммоний экскретируется с мочой.

Этапы аммониогенеза в схематическом виде представлены на рис. 3 [36].

Одной из наиболее важных характеристик аммониевого буфера является его большая емкость. Именно эта система ответственна за поддержание кислотно-щелочного равновесия при хроническом ацидозе за счет повышенного выделения ионов аммония.

В 2002 г. K. Sakhaee впервые убедительно показал, что у пациентов с нормоурикозурическим УН имеется дефект почечного аммониогенеза, который может способствовать поддержанию стойко кислой pH мочи [31]. Схожие изменения выявлены у пациентов с метаболическим синдромом [37] и сахарным диабетом 2 типа [38], риск развития УН у которых повышен. Однако в эксперименте доказано, что выраженность этого дефекта у пациентов, не страдающих МКБ, ниже [39]. Взаимосвязь этих заболеваний может быть обусловлена влиянием инсулина на продукцию ионов аммония в проксимальных почечных канальцах, доказанным in vitro [40, 41]. Подтверждают этот факт и результаты исследования N. Abate, опубликованные в 2004 г., согласно которым выявлено, что при инсулинорезистентности отмечается стойко кислая pH мочи и именно инсулинорезистентность вносит существенный вклад, но не до конца объясняет кислую pH мочи у пациентов с УН [37].

Причины и уровень нарушения, приводящие к дефекту аммониогенеза, на сегодняшний день еще окончательно не установлены. Результаты исследований на животных и клеточных культурах позволяют предположить, что причиной дефекта аммониогенеза и экскреции аммония служит почечный стеатоз проксимальных канальцев [42, 43].

Действие цитратных смесей при УН обусловлено смещением pH мочи в щелочную сторону, что приводит к переходу МК в форму хорошо растворимого кислого урата натрия и литолизу имеющегося конкремента.

Механизм подщелачивающего действия обусловлен двумя факторами:

  1. Цитраты в организме метаболизируются в бикарбонат и выступают в качестве системных подщелачивающих средств;
  2. Выделяясь в неизменном виде с мочой, цитраты становятся дополнительной буферной системой, способствующей связыванию избытка ионов водорода и смещению pH в щелочную сторону.

В настоящее время применение цитратных препаратов рекомендовано в качестве терапии «первой линии» при лечении пациентов с уратными камнями почек на фоне ненарушенного или восстановленного оттока мочи [8]. Помимо высокой эффективности и незначительной стоимости данный вид лечения характеризуется низкой частотой развития осложнений, что особенно актуально для пациентов с УН, которые, как правило, относятся к старшей возрастной категории с большим спектром интеркуррентных заболеваний. В то же время указания о целесообразности проведения литолиза при уратных камнях мочеточников в современных клинических рекомендациях отсутствуют, о возможности данной терапии сообщается лишь в единичных публикациях [44–48]; предоставленные данные носят противоречивый характер. Имеются также свидетельства более высокой вероятности отхождения рент-

геннегативных камней нижней трети мочеточника при терапии α-адреноблокаторами в случае дополнительного назначения цитратных препаратов [49].

На сегодняшний день в Российской Федерации зарегистрирован цитратный препарат Блемарен® компании «Эспарма ГмбХ». Каждая таблетка данного лекарственного средства содержит 1197 мг лимонной кислоты, 967,5 мг калия гидрокорбаната и 835,5 мг натрия цитрата.

Согласно рекомендациям, показаниями к применению Блемарена® являются:

  • растворение уратных камней и предупреждение их образования;
  • растворение смешанных уратно-оксалатных камней (при содержании оксалатов менее 25%);
  • подщелачивание мочи у лиц, получающих цитостатики или препараты, повышающие выведение мочевой кислоты.

Противопоказаниями к назначению препарата служат:

  • гиперчувствительность;
  • острая и хроническая почечная недостаточность;
  • метаболический алкалоз;
  • инфекции мочевыводящих путей, вызванные микроорганизмами, расщепляющими мочевину;
  • рН мочи выше 7;
  • необходимость соблюдения строгой бессолевой диеты (например, при тяжелых формах артериальной гипертензии).

Блемарен® необходимо принимать 3 раза в сутки после приема еды с обязательным предварительным измерением pH мочи, осуществляемым посредством специальных индикаторных полосок, прилагаемых к препарату. Доза подбирается таким образом, чтобы рН мочи в утреннее, дневное и вечернее время составляла 6,8–7,2, так как именно эти значения рН наиболее оптимальны для растворения уратных камней (более сильное подщелачивание мочи может приводить к образованию нерастворимых фосфатных камней).

Контроль эффективности осуществляется не ранее, чем через 1 мес. Учитывая рентгеннегативный характер данных конкрементов, наиболее оптимальным методом оценки является компьютерная томография без контрастного усиления.

About the Authors

Corresponding author: E. A. Frolova – Urologist at the Department of Urology №1, UCH №2, I.M. Sechenov First MSMU of Minzdrav of Russia (Sechenov University), Moscow, Russia; e-mail: frolo-ekaterin@yandex.ru