ISSN 1728-2985
ISSN 2414-9020 Online

Diagnostic and prognostic significance of urinary microvesicles

E.G. Baksheeva, N.N. Tsybikov

Chita State Medical Academy of Minzdrav of Russia, Chita, Russia
In recent years, researchers have become increasingly interested in urinary microvesicles. They contain disease-specific biomarkers and can be used for predicting and diagnosing various diseases of the urinary system without resorting to invasive procedures. This review presents data on domestic and international research investigating the importance and potential application of urinary microvesicles for the diagnosis and prediction of diseases of the urinary system.

Keywords

marker
microvesicles
urine
diseases of the urinary system

Микровезикулы (МВ) – это небольшие мембранные пузырьки (от 40 до 100 нм в диаметре), образующиеся из эндосомальных мультивезикулярных телец в результате их слияния с поверхностной мембраной клетки [1].

Клетки организма человека секретируют микровезикулы во внеклеточное пространство и в такие биологические жидкости, как кровь, лимфа, спинномозговая жидкость, моча, слюна. За последнее десятилетие все больший интерес появляется к рассмотрению вопросов обнаружения микровезикул в моче. Эта биологическая жидкость имеет ряд преимуществ по сравнению с остальными: она легкодоступна, получить ее можно неинвазивными способами. Более того, наличие специфических веществ, находящихся в микровезикулах, дает возможность ранней диагностики заболеваний мочеполовой системы.

В состав микровезикул мочи включены белки цитоплазмы, мембранные белки, функционально активные рибонуклеиновые кислоты (мРНК, микроРНК, рРНК, тРНК и др.), отражающие физиологическое и, возможно, патофизиологическое состояние клеток органов мочеполовой системы. Открытие микровезикул в моче открывает новую область исследований биомаркеров патологии мочевыводящей системы [2].

В 2004 г. исследователь Trairak Pisitkun впервые выделил микровезикулы из мочи и посредством масс-спектрометрии идентифицировал около 300 белков [3]. А через 5 лет Patricia Gonzales et al. [4] создали базу данных веществ, выделенных из микровезикул мочи, основанную на опубликованных данных масс-спектрометрии. Соединения были получены из микровезикул, выделенных из мочи здоровых добровольцев. На сегодняшний день в базу включена информация о 1160 веществах биологической природы. Также авторы высказали мнение, будто микровезикулы, обнаруженные в моче, могут стать средством получения информации о патологическом состоянии почечных клеток [4].

Уже зная тот факт, что микровезикулы содержат внутриклеточные белки, H. Zhou (2008) задался вопросом: можно ли измерить факторы транскрипции в мочевых микровезикулах? Им было создано две модели острой почечной недостаточности (ОПН) (ишемия/реперфузия) и два вида повреждения подоцитов. В эксперименте использовались крысы и трансгенные мыши. Кроме того, моча была получена от больных ОПН, а также от пациентов, страдающих фокально-сегментарным гломерулосклерозом, и от здоровых лиц. Активирующий транскрипционный фактор 3 (ATF3) обнаруживался в микровезикулах мочи через 2–24 ч после ишемии/реперфузии. Следует особо отметить, что в обеих моделях мочевой АТF3 был обнаружен раньше, чем сывороточный креатинин. Мочевой ATF3 определялся только у пациентов с ОПН, что свидетельствует о несомненной диагностической ценности микровезиул, содержащих ATF3. У здоровых лиц и пациентов с фокально-сегментарным гломерулосклерозом указанные микровезикулы не выявлялись. Мочевой маркер опухоли Уилмса (WT-1) был обнаружен в микровезикулах у крыс и мышей до значительного клубочкового склероза. У пациентов с фокально-сегментарным гломерулосклерозом мочевой WT-1 также присутствовал у 9 из 10 больных. Таким образом, было доказано, что факторы транскрипции могут быть обнаружены в микровезикулах мочи. Следует отметить, что мочевой ATF3 может стать новым биомаркером повреждения клеток тубулярного аппарата почки для диагностики ранней ОПН, тогда как мочевой WT-1 может указывать на раннее повреждение подоцитов. Мочевые микровезикулярные факторы транскрипции представляют собой новый класс биомаркеров для выявления острых и хронических заболеваний почек [5].

В других исследованиях показано, что в норме в мочу здоровых добровольцев выделяются микровезикулы, происходящие из эпителия клубочков почки. Увеличение уровня маркера WT-1 в микровезикулах может выступать прямым признаком травмы, тогда как его уменьшение указывает на снижение степени деструкции подоцитов. В частности, увеличение содержания WT-1 коррелировало со степенью повреждения подоцитов как на экспериментальных моделях, так и у пациентов, страдавших хронической клубочковой патологией [6, 7]. У больных нефротическим синдромом возрастало количество микровезикул, содержащих белок подокаликсин, образующийся из гломерулярных подоцитов [8, 9].

Снижение и нормализация уровня маркеров повреждения подоцитов и WT-1 в микровезикулах могут быть использованы при диагностике заболеваний с нефротическим синдромом, а также для отслеживания динамики и ответной реакции на терапию.

С помощью множества биомаркеров в микровезикулах (мРНК, микро-РНК, белки и поверхностные рецепторы) возможно не только оценивать степень повреждения клубочков, но и различать тип гломерулярного повреждения, а также выявлять наличие регенеративных, фиброзных реакций, происходящих в ткани почек в результате их повреждения [4].

R. Samsonov et al. [10] в своей работе представили новый метод выделения микровезикул из мочи и доказали его пригодность для последующего анализа экзосомальной микро-РНК. Методика перспективна как для проведения масштабных клинических исследований, так и для разработки тестов клинической диагностики.

Кроме того, показано, что при развитии почечного фиброза содержание микро-РНК (мРНК-29, мРНК-200) в микровезикулах, выделенных от пациентов с хронической болезнью почек, было значительно снижено по сравнению с группой контроля [11].

Маркерами развития диабетической нефропатии (ДН) cлужат альбуминурия и скорость клубочковой фильтрации (СКФ) [12]. В течение продолжительного времени многочисленные исследования были направлены на выявление неинвазивного биомаркера ДН, но ни один из них не считался достаточно специфичным и чувствительным. Однако в 2017 г. исследователи из Университета Бари (Италия) проанализировали экскрецию аквапорина-2 (AQP2) и аквапорина-5 (AQP5) в составе микровезикул у пациентов, страдавших диабетом. Анализ показал, что уровень AQP5 был значительно увеличен у пациентов с ДН. Корреляционный анализ выявил положительную связь между AQP5 и гистологическим классом нефропатии. В совокупности результаты этого экспериментального исследования показывают, что определение экскреции AQP2 и AQP5 c мочой может представлять собой новую неинвазивную методику, с помощью которой можно идентифицировать и наблюдать пациентов с ДН на ранних стадиях заболевания, а также выявлять различия между классами ДН [13].

Следует отметить, что микровезикулы могут содержать вещества, позволяющие выявлять онкологические заболевания мочеполовой системы. При обследовании больных раком предстательной железы P. J. Mitchell et al. обнаружили в микровезикулах мочи биомаркеры, подтверждающие наличие онкологического заболевания, в то время как в группе контроля этих маркеров не наблюдалось [14]. У больных раком предстательной железы в мочевых микровезикулах были выявлены белки интегрин альфа-3 (ITGA3) и интегрин бета-1 (ITGB1). Необходимо добавить, что у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы эти белки обнаруживались в меньшем количестве [15]. В другом исследовании проведено сравнение белкового состава мочевых микровезикул, полученных от пациентов с почечно-клеточной карциномой, и у здоровых лиц. У больных раком почки выявлено чрезмерное количество матриксной металлопротеиназы 9 и индуктора внеклеточной матриксной металлопротеиназы, которые участвуют в ремоделировании матрикса. Более того, содержание этих белков коррелировало с прогрессированием заболевания и метастатическим процессом [16].

Таким образом, в современной литературе идет накопление сведений о диагностической и прогностической ценности микровезикул в моче, что свидетельствует об информационной перспективности представленных исследований.

About the Authors

Corresponding author: E. G. Baksheeva – Ph.D. Student at the Department of Pathological Physiology. Chita State Medical Academy, Chita, Russia; e-mail: elena.baksheeva.94@mail.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.